Moralización y evolución institucional en la apropiación de un recurso de uso común
Palabras clave:
moralización, dilema social, evolución institucional, recurso de uso común, modelo basado en agentes.Resumen
Uno de los problemas más importantes que debe estudiarse para comprender cómo solucionar dilemas sociales complejos de apropiación de un recurso de uso común (RUC) es el problema de la evolución institucional (Poteete et al., 2010). La moralización es un proceso bastante común que promueve la internalización de normas a nivel individual e incluso puede generar cambios en la estructura institucional (Rozin, 1999); aunque tradicionalmente los procesos de moralización se han relacionado con los temas en el dominio de la salud, en los años recientes los dilemas de apropiación de los RUC y de nuevos comunes han adquiridos tintes morales (Pinker, 2012). Este artículo busca responder las siguientes preguntas: Primero ¿de qué manera los procesos de moralización pueden ayudarnos a explicar el proceso de evolución institucional en la apropiación de un RUC usando la gramática ADICO1 de Ostrom (2005)?, segundo, usando un modelo basado en agentes para simular un dilema de apropiación de un RUC ¿qué efecto tiene sobre el desempeño del sistema un proceso de moralización? Como resultado se mostrará que a diferencia de los casos tradicionales en los que se reconoce la acción de un único proceso de moralización (usualmente negativa) (Rozin,1999), en las situaciones de dilema, incluyendo el caso de los dilemas de apropiación de un RUC, se presentan de forma simultánea dos procesos de moralización (negativa y positiva) a través de los cuales es posible lograr una solución socialmente benéfica del dilema de apropiación.
Citas
Alexander, J. McKenzie (2007), The Structural Evolution of Morality, Cambridge, Cambridge University Press.
Axelrod, Robert (1997), The Complexity of Cooperation. Agent-Based Models of Competition and Collaboration, New Jersey, Princeton University Press, Princeton
Brown, Donald E. (2000), Human Universals and Their Implications. Being Humans: Anthro-pological Universality and Particularity in Transdisciplinary Perspectives, Neil Roughley (ed.), Berlin, Walter de Gruyter.
Dasgupta, P. y G. Heal (1979), Economic Theory and Exhaustible Resources, Cambridge, Cam-bridge University Press.
Glimcher, Paul (2009), Decisiones, incertidumbre y el cerebro. La ciencia de la neuroeconomía, Fondo de Cultura Económica, México.
Henrich, J., Samuel Bowles et al. (2003), Group Report: The Cultural and Genetic Evolution of Human Cooperation. Genetic and Cultural Evolution of Cooperation, Hammerstein, Peter (Editor), Cambridge, MIT Press.
Janssen, Marco A. y Elinor Ostrom (2006), Adoption of a New Regulation for the Governance of Common Pool Resources by a Heterogeneous Population. Inequality, Cooperationand Environmental Sustainability, Baland, Jean Marie y Pranab Bardhan et al. (eds.), Princeton, New Jersey, Princeton University Press.
Janssen, Marco A. (2005), “Evolution of Institutional Rules: An Immune System Perspective.” Complexity, vol. 11, núm. 1, p. 16-23.
Jiménez Tovar, Fernando y Arturo A. Lara Rivero (2014), Co-evolución de las normas y la cooperación en Elinor Ostrom: un modelo basado en agentes. Instituciones y desarrollo, Federico Novelo (coord.), Departamento de Producción Económica, México, Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco.
Miller, John H. y Scott E. Page (2007), Complex Adaptyve Systems. An introduction to Computational Models of Social Life, Princeton, Princeton University Press.
Osorio Moranchel, Helder y Arturo A. Lara Rivero (2013), “La tragedia de los anticomunes en la construcción del conocimiento del genoma humano”, Argumentos, núm. 73, p. 147-173.
Ostrom, Elinor (2005), Understanding Institutional Diversity, New Jersey, Princeton, Princeton University Press.
Ostrom, Elinor (1990), Governing the Commons. The evolution of institutions for collective action, Cambridge, Cambridge University Press.
Pinker, Steven (2012), La tabla rasa. La negación moderna de la naturaleza humana, España, Ed. Paidós.
Poteete, Amy R. y Marco A. Janssen et al. (2010), Working Together. Colective Action, the Com-mons, and Multiple Methos in Practice, Princeton University Press.
Richards, D. (2001), “Reciprocity and Shared Knowledge Structures in a Prisoner’s Dilemma Game”, Journal of Conflict Resolution, núm. 45, p. 621-635.
Ridley, M. (1998), The Origins of Virtue: Human Instincts and the Evolution of Cooperation, New York, Penguin Books.
Rozin, Paul y Maureen Markwith et al. (1997), “Moralization and Becoming a Vegetarian: The Transformation of Preferences Into Values and the Recruitment of Disgust”, Psycholo-gical Science, vol. 8, núm. 2, pp 67-73.
Rozin, Paul (1999), “The Process of Moralization”, Psychological Science, vol. 10, núm. 3, pp 218-221.
