La iniciativa ciudadana de Ley General de Aguas
Hacia un cambio de paradigma
DOI:
https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202093-05Palabras clave:
cambio de paradigna, ciclos vitales, extractivismo, ley de aguas, fuerza socialResumen
En este artículo se reflexiona sobre el extractivismo en el capitalismo tardío, y se presenta la crisis hídrica en México contrastando dos paradigmas de gestión del agua: la gestión de ciclos y el extractivista. En segundo lugar, y partiendo de las acciones colectivas locales y regionales, se muestran las formas de lucha y organización usadas para superar la dinámica de despojo y destrucción y dar alternativas. Posteriormente se presenta la convergencia nacional desde 2012 en la Coordinadora Nacional Agua para Todos, Agua para la Vida, en la cual se construyen nuevos sujetos a partir de dinámicas incluyentes y resiliencias comunitarias que permiten gestar una nueva fuerza social compleja. Finalmente, se expone su Iniciativa Ciudadana de Ley General de Aguas con sus rasgos generales y específicos.
Citas
Agua para Todxs Agua para la Vida (2014). Convención del Agua y la Energía, México, diciembre.
—— (2016). Documentos base del III Congreso Nacional. Xalapa, Veracruz.
Alatorre, Gerardo (2018). Flowing Movement. Building Alternative Water Governance in Mexico. Amsterdam: TNI.
Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa del Agua (2020) (Lavida) [ www.lavida.org.mx ].
Burns, Elena (2009). Repensar la cuenca. La gestión de ciclos del agua en el Valle de México. México: Centli/Universidad Autónoma Metropolitana.
Burns, Elena, Pedro Moctezuma et al. (2016). The Citizen’s Proposed National Water Law: Water sustainability, democratization and sovereignty in Mexico. Amsterdam: TNI.
Cámara de Diputados (2020). “Iniciativa Ciudadana de Ley General de Aguas”, Gaceta Parlamentaria, México, 14 de abril.
Comisión de Cuenca de los Ríos Amecameca y La Compañía (CCRALC) (2010). Plan Hídrico de los Ríos Amecameca, La Compañía y Tlahuac Xico. México: Centli/UAM.
Comisión Nacional del Agua (Conagua) (2020). México [https://app.conagua.gob.mx/consultarepda.aspx ], fecha de consulta: 26 de mayo de 2020.
Diario Oficial de la Federación (2018). México, 1 de octubre.
Enciso L., Angélica (2018). “Aplaza Conagua la entrega masiva de concesiones”, La Jornada, México, 16 de octubre.
Foster, John Belamie (2002). Ecology against Capitalism. Nueva York: Monthly Review Press.
Gómez-Arias, Wilfredo y Andrea Moctezuma (2020). “Millonarios del agua, una aproximación al acaparamiento del agua en México”, en prensa.
Hall, David (2015). “Why public-private partnerships don’t work. Advantages of the publicalternatives”, conferencia magistral, coloquio Consenso Nacional por el Agua. Universidad Autónoma Metropolitana y Agua para Todxs, México, 3 de noviembre.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) (2017). Encuesta nacional de los hogares (ENH). México [https://www.inegi.org.mx/programas/enh/2017/ ], fecha de consulta: 19 de mayo de 2020.
Kanji, N. y L. Greenwood (2001). Participatory approaches to research and development in IIED: Learning from experience. Londres: Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo (IIED).
Kovel, Joel (2007). The Enemy of Nature. Londres: Zed-Books.
Martínez Idobro, Juan Pablo y Apolinar Figueroa (2014). “Evolución de los conceptos y paradigmas que orientan la gestión ambiental”, Revista Ingenierías, vol. 13, núm. 24, enero-junio. Medellín: Universidad de Medellín.
Merino, Leticia (2019). Crisis ambiental en México. Ruta para el cambio. México: Susmai/Universidad Nacional Autónoma de México.
Moctezuma, P., E. Raufflet y S. Roche (2009). “Construcción de instancias colaborativas”, Ciudades, núm. 81. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Moctezuma, Pedro (2017a). Sembrando futuro en la Región de los Volcanes. México: Universidad Autónoma Metropolitana.
—— (2017b). “Agua para Todxs Agua para la Vida. La lucha contra la privatización del agua en México”, Revista Ibero. México: Universidad Iberoamericana.
Moctezuma, Pedro et al. (2005). “Fundamentos teórico metodológicos del Programa de Investigación para la Sustentabilidad”, Documento presentado a la Sesión 267 del Colegio Académico de la Universidad Autónoma Metropolitana, mayo 26, México: UAM.
Moctezuma, Pedro, Mar Díaz y Elena Burns (2019). Agua para Tod@s, Agua para la Vida. “Crónica de una Ley Ciudadana”, en Las luchas por el agua en nuestra América. Santiago de Chile: Ed. Modatima.
Montero-Contreras, D.P. (2016). “El consumo de agua embotellada en la Ciudad de México Legislación desde una perspectiva institucional”, Agua y Territorio, (7), pp. 35-49.
Seoane, José (2013). “Modelo extractivo y acumulación por despojo”, en C. Algarnati et al., Extractivismo, despojo y crisis climática. Argentina: Grupo de Estudios sobre América Latina y El Caribe.
Sistema Nacional de Información del Agua (SINA) (2018a) [http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=cuencas&ver=reporte&o=1&n=nacional ], fecha de consulta: 25 de mayo de 2020.
—— (2018ab) [http://sina.conagua.gob.mx/sina/tema.php?tema=acuiferos&n=estatal ], fecha de consulta: 25 de mayo de 2020.
Téllez Kuenzler, Luis (1993). Nueva legislación de bosques tierras y aguas. México: Fondo de Cultura Económica.
Tobón, Gloria (2018). “Experiencias de privatización y remunicipalización de organismos operadores en México”, San Luis Potosí: Conferencia presentada en el V Congreso de la Red-ISSA “Agua, ciudades y poder”.
Toledo, Víctor; Narciso Barrera Bassols y Eckart Boege (2019). ¿Qué es la diversidad biocultural? México: Red Temática sobre el Patrimonio Biocultural y Dirección General de Asuntos del Personal Académico, UNAM.
