Public opinion around the construction of significance of the term “feminicide” in Mexico:
a digital ethnography study
DOI:
https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/2024104-08Keywords:
digital ethnography, digital violence, significance construction, feminicideAbstract
The concept of feminicide is relatively new; the Law on Women’s Access to a Life Free of Violence (2007) is one of the first official documents to mention it in Mexico. Understanding public opinion on this term, which describes the homicide and other violent deaths of women, is crucial. Through a longitudinal digital ethnography, we explore how the concept has been perceived over 12 years by analyzing content from a major Mexican newspaper. Our findings reveal the malleability of feminicide as an action, reality, and discourse.
References
Abidin, C. y G. de Seta (2020). “Private Messages from the Field: Confessions on Digital Ethnography and its Discomforts”, Journal of Digital Social Research”, 2 (1), pp. 1-19.
Albarran, J. (2015). “Referentes conceptuales sobre femicidio / feminicidio: Su incorporación en la normativa jurídica venezolana”, Comunidad y Salud, 13 (2), pp. 75-80.
Baker, S. (2013). “Conceptualising the Use of Facebook in Ethnographic Research: as Tool, as Data and as Context”, Ethnography and Education, 8 (2), pp. 131-145 .
Bárcenas Barajas, K. y N. Preza Carreño (2019). “Desafíos de la etnografía digital en el trabajo de campo onlife”, Virtualis, 18 (10), pp. 134-151 <https://doi.org/10.2123/virtualis.v10i18.287>.
Barratt, M. J. y A. Maddox (2016). “Active Engagement with Stigmatised Communities Through Digital Ethnography”, Qualitative Research, 16 (6), pp. 701-719.
Bases de datos y Publicaciones estadísticas Cepal (s.f.). “Ficha técnica. Estadísticas de género. Violencia contra la mujer. Número de femicidios o feminicidios” <https://statistics.cepal.org/portal/cepalstat/technicalsheet>. .
Braghieri, L., R. Levy y A. Makarin (2022). “Social Media and Mental Health”, American Economic Review, 112 (11) <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3919760>.
Bourdieu, P. (1986). “The Forms of Capital”, en J. G. Richardson (ed.), Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. Greenwood, pp. 241-258.
Cabrera, L. y J. Pachamango (2022). “Impacto del Contenido Influencer en la Construcción de la Opinión Pública asociada al Gobierno de Pedro Castillo”. Tesis de licenciatura. Chiclayo: Facultad de Derecho y Humanidades, Escuela Profesional de Ciencias de Comunicación <https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/112294/Cabrera_RLM-Pachamango_HJE-SD.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
Caputi, J. y D. Russel (2006). “Feminicidio: sexismo terrorista contra las mujeres”, en D. E. Russell y H. Radford (eds.). Feminicidio: la política del asesinato de las mujeres. México: Centro De Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades, Universidad Nacional Autónoma de México / Comisión Especial para Conocer y dar Seguimiento a las Investigaciones Relacionadas con los Feminicidios en la República Mexicana.
Cárdenas, J. (2013). “Opinión pública y proceso de paz: actitudes e imaginarios de los bogotanos frente al proceso de paz de La Habana entre el gobierno colombiano y la guerrilla de las FARC”, Ciudad Paz-ando, 6 (1), pp. 41-45 <https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/cpaz/article/view/5336/6957>.
Casados, E. (2018). “‘Imágenes dantescas’. Fotoperiodismo sobre feminicidios en Veracruz”, Balajú. Revista de Cultura y Comunicación, 9 (5), pp. 3-22.
Cayli, B. (2022). “Breaking the Silence on Femicide: How Women Challenge Epistemic Injustice and Male Violence”, British Journal of Sociology, 73 (4), pp. 859-884.
Cera, M. (2023). “Digital Ethnography: Ethics Through the Case of QAnon”, Frontiers in Sociology, 8. Código Penal Federal. Artículo 325. México.
Dalsgaard, S. (2016). “The Ethnographic Use of Facebook in Everyday Life”, Anthropological Forum, 26 (1), pp. 96-114 <https://doi.org/10.1080/00664677.2016.1148011>.
Diaz Fernández, S., E. García Mingo y A. Fuentes (2023). “#TeamAlienadas: Anti-feminist Ideologic Work in the Spanish Manosphere”, European Journal of Women’s Studies, 30 (4) <https://doi.org/10.1177/1350506823117326>.
Dittus, R. (2005). “La opinión publica y los imaginarios sociales: hacia una redefinición de la espiral del silencio”, Athenea Digital, 7, pp. 61-76 <https://atheneadigital.net/article/view/n7-dittus>.
Gibbs, G. (2012). El análisis de datos cualitativos en investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Goldman, J. (2023). “The Moral Discourse of Free Speech: A Virtual Ethnographic Study”, Journal of Contemporary Ethnography, 52 (4), pp. 463-492.
Hernandez Aguilar, L. M. (2023). “Memeing a Conspiracy Theory: On the Biopolitical Compression of the Great Replacement Conspiracy Theories”, Ethnography, 25 (1), pp. 1-22 < https://doi.org/10.1177/14661381221146983>.
Hernández Romero, Y. y R. Galindo (2007). “El concepto de intersubjetividad en Alfred Schutz”, Espacios Públicos, 10 (20), pp. 228-240.
Hjorth, L., H. Horst, A. Galloway y G. Bell (eds.) (2017). “The Routledge Companion to Digital Ethnography”. Nueva York/Londres: Routledge-Taylor/Francis Group.
Iniciativa Spotlight en Argentina (2022). “Feminicidios en los medios y la opinión publica” <https://argentina.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/3.94-estudio-de-femicidios-en-los-medios.pdf>.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2022). “Encuesta Nacional de la Dinámica de las Relaciones en los hogares. ENDIREH 2021. Resultados principales” <https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/endireh/2021/doc/endireh2021_presentacion_ejecutiva.pdf>.
Knott, E. (2019). “Beyond the Field: Ethics after Fieldwork in Politically Dynamic Contexts”, Perspectives on Politics, 17 (1), pp. 140-153.
Lagarde, M. (2008). “Antropología, feminismo y política: violencia feminicida y derechos humanos de las mujeres”, en M. Bullen y C. Diez (coords.), Retos teóricos y nuevas prácticas, pp. 209-240 .
Lane, J. y J. Lingel (2022). “Digital Ethnography for Sociology: Craft, Rigor, and Creativity”, Qualitative Sociology, 45 (3), pp. 319-326.
Linhares, L., A. Torres, A. Vasconcelos y N. Calabresi (2022). “Blaming the Black Victim: The Victim’s Skin Color and Belief in a Just World”, Trends in Psychol, 31 (4), pp. 1-15. <https://doi.org/10.1007/s43076-021-00134-7>.
Liu, R. F. (2022). “Hybrid Ethnography: Access, Positioning, and Data Assembly”, Ethnography, 14, pp. 1-18. <https://doi.org/10.1177/146613812211454>.
Masullo, G. y M. Coppola (2023). “Potential and Limitations of Digital Ethnographic Research: A Case Study on a Web Community”, Frontiers in Sociology, 7, pp. 1-14. <https://doi.org/10.3389/fsoc.2022.1092181>.
Mateus, J.-C., L. León y A. Núñez (2022). “Influencers peruanos, ciudadanía mediática y su rol social en el contexto del COVID-19”, Comunicación y Sociedad, 19 (e8218). <https://doi.org/10.32870/cys.v2022.8218>.
Moreno, F. (2021). “¿Qué es un Influencer y cuál es su funcion?”. Grupo Endor <https://www.grupoendor.com/influencer-funcion/>.
Newman, N., R. Fletcher, A. Schulz, S. Andi y Nielsen (2020). “Reuters Institute Digital News Report 2020”. Reuters Institute y Universidad de Oxford <https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/sites/default/files/2020-06/DNR_2020_FINAL.pdf>.
Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (s.f.). “Feminicidio” <https://oig.cepal.org/es/indicadores/feminicidio>.
Ortiz, H. (2022). “Subjetivo, objetivo y razones de género en la determinación de casos de feminicidio”. Manuscrito enviado a publicación.
Petillo, A. y H. Hlavka (2022). “Recognition: Where our Embodiment Entangled Us”, en A. Petillo y H. Hlavka (eds.). Reserching Gender-Based Violence. Nueva York: Universidad de Nueva York, pp. 1-8.
Pineda, E. (2019). Cultura femicida. El riesgo de ser mujer en América Latina. Buenos Aires: Prometeo.
Pink, S., H. Horst, J. Postill y L. Hjorth (2016). “Digital Ethnography: Principles and Practice”. Oakland: Sage.
Price, V. (1992). Opinión pública. Mexico: Universidad de Guadalajara.
Przybylski, L. (2021). Hybrid Ethnography: Online, Offline, and In Between. Los Angeles/Londres/Nueva Delhi/Singapore/Washington DC: Sage.
Ramirez, G. G., S. Ramirez de los Santos, L. F. Martinez (2024). “A dos años del feminicidio de Debanhi Susana Escobar Bazald: Estudio de caso sobre la violencia contra las mujeres en las redes sociales”, Revista Publicando 2024, 11 (42), pp. 30-47. <https://doi.org/10.51528/rp.vol11.id2414>.
Redacción AM (2014). “Detectan fallas en iniciativa de feminicidio. Aumentar pena a 60 anos pone en riesgo el castigo”, Periódico AM, 1 de marzo <https://www.am.com.mx/news/2014/3/1/detectan-fallas-en-iniciativa-de-feminicidio-61280.html>.
Ryan, G. W. y H. Russell (2003). “Techniques to Identify Themes”, Field Methods, 15 (1), pp. 85-109. <http://fmx.sagepub.com/cgi/doi/10.1177/1525822X02239569>.
Salazar Baquero, C. (2021). “Feminicidio en los medios: discursos de El Tiempo y Q’hubo y opinión publica”. Tesis. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. <https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/58830/Trabajo%20de%20Grado.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
Saldana, J. (2013). The Coding Manual for Qualitative Researchers. Los Angeles/Londres/Nueva Delhi/Singapore/Washington DC: Sage.
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Publica (2024). Información sobre violencia contra las mujeres. Incidencia delictiva y llamadas de emergencia 9-1-1. Centro Nacional de Información. <https://drive.google.com/file/d/1Od-CdX-3cfdc_4JvFJyOBWFlt_Kc1Pf4/view>.
Segato, R. (2006). “La escritura en el cuerpo de las mujeres asesinadas en Ciudad Juarez. Territorio, soberanía y crímenes de segundo estado”. México: Universidad del Claustro de Sor Juana.
Seta, G. de (2020). “Three Lies of Digital Ethnography”, Journal of Digital Social Research, 2 (1), pp. 77-97.
Sierra, A. y J. Rodríguez (2020). “Comunicación política y medios sociales: análisis del estado de la cuestión de 2008 a 2018”, Revista Mediterránea de Comunicación /Mediterranean Journal of Communication, 11 (1), pp. 245-260. <https://www.doi.org/10.14198/MEDCOM2020.11.1.21>.
Silva, A. et al. (2023). “Sexual Violence Perpetrated against Black Brazilian Women: An Integrative Review”, Revista de Enfermagem da UFPI, 12.
Sriram, C. L. et al. (eds.) (2009). “Surviving Field Research: Working in Violent and Difficult Situations”. Londres/Nueva York: Routledge-Taylor/Francis Group.
Statista (2023). “Redes sociales con el mayor porcentaje de usuarios en México en 2022”, 28 de marzo <https://es.statista.com/estadisticas/1035031/mexico-porcentaje-deusuarios-por-red-social/>.
Suarez, M. (2023). “From Networks to Assemblages: An Analysis of Feminist Activism against Digital Violence in Mexico”, Virtual Identities and Digital Culture. Londres/Nueva York: Routledge-Taylor/Francis Group, pp. 69-78.
Suarez, M., Y. Juárez y C. A. Pina (2022). “Toxic Social Media: Affective Polarization After Feminist Protests”, Social Media and Society, 8 (2).
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Amparo Directo en Revisión 652/2015, Primera Sala, Min. Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Sentencia de 11 de noviembre de 2015. México. <https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/sentencias-emblematicas/resumen/2021-10/Resumen%20ADR652-2015%20 DGDH.pdf>.
Thompson, A., L. Stringfellow, M. Maclean y A. Nazzal (2021). “Ethical Considerations and Challenges for Using Digital Ethnography to Research Vulnerable Populations”, Journal of Business Research, 124 (2), pp. 676-683. <https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.02.025>.
Wagner, W. y F. Elejabarrieta (1997). “Representaciones sociales”, en J. Morales (ed.), Psicología social, Madrid: UNED/McGraw-Hill, pp. 817-842.
Walker, D. y F. Myrick (2006). “Grounded Theory: an Exploration of Process and Procedure”, Qualitative Health Research, 16 (4), pp. 547-559. <http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16513996>.
Wilson, R. A. (2019). “The Digital Ethnography of Law: Studying Online Hate Speech Online and Offline”, SSRN Electronic Journal, 3 (1), pp. 1-20.
Zarco, A. (2009). “Los medios de comunicación y su papel en la construcción de la violencia de género: el caso del Asesino de Cumbres”, Demac, 11 (32), pp. 5-23.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Argumentos Estudios críticos de la sociedad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
