Dos siglos de disfuncionalidad federalista
Palabras clave:
federalismo, convergencia, centralismo, regiones, arreglo institucionalResumen
México es una república federal. Lo ha sido formalmente, con periodos de excepción durante la primera mitad del siglo XIX, desde 1824. Sin embargo, las reglas formales del federalismo mexicano no se han correspondido con el arreglo institucional real, marcado por múltiples reglas informales y prácticas políticas tradicionales orientadas a la centralización durante largas etapas de la historia nacional, mientras que durante los periodos en los que el centralismo ha remitido, la eficacia de los gobiernos locales para resolver problemas fue muy deficiente. En este artículo pretendemos demostrar que el federalismo es políticamente útil, pero ineficaz para generar convergencia económica y social en un país extraordinariamente desigual, con enormes brechas de desarrollo y muy distintos grados de integración con el mercado de América del Norte.
Citas
Barro, Robert J. y Xavier Sala-i-Martin (1992). “Convergence”, Journal of Political Economy, vol. 100, pp. 233-251, abril.
Coneval (2016). Presentación y análisis del Inventario Federal de Programas y Acciones Federales de Desarrollo Social. México
—— (2016a), Presentación y análisis del Inventario Coneval de Programas y Acciones Estatales de Desarrollo Social, 2013-2014, México.
Esquivel, Gerardo (1999). “Convergencia Regional en México, 1940-1995”, Documento de Trabajo núm. IX, abril. México: El Colegio de México.
Fujita, Masahisa, Paul Krugman y Anthony Venables (1999). The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge: MIT Press.
Gamboa, Rafael y Miguel Messmacher (2003). “Desigualdad regional y gasto público en México”, Documento de Divulgación, núm. 21, marzo. Departamento de Integración y Programas regionales. Banco Interamericano de Desarrollo.
Guerra, François Xavier (1988). México, del antiguo régimen a la revolución. México: Fondo de Cultura Económica.
Jones, Charles y Dietrich Vollrath (2013). Introduction to Economic Growth. 3a. Edición. Nueva York: Norton.
Krugman, Paul (1991). Geography and Trade. Cambridge: MIT Press.
Krugman, Paul y Raúl Livas Elizondo (1996). “Trade Policy and the Third World Metropolis”, Journal of Development Economics, vol. 49, abril. Elsevier B.V., pp. 137-150.
Messmacher, Miguel (2000). “Desigualdad regional en México. El efecto del TLCAN y otras reformas estructurales”, Documento de Investigación, núm. 2004-4, diciembre. Dirección General de Investigación Económica. Banco de México.
Olson, Mancur (2001). Poder y prosperidad. La superación de las dictaduras comunistas y capitalistas. Madrid: Siglo XXI Editores.
Pardinas, Juan (2018). “Sí se puede”, Reforma, México, 11 de marzo.
Paxman, Andrew (ed.) (2018). Los gobernadores. Caciques del pasado y del presente. México: Grijalbo.
Rabasa Estebanell, Emilio (1999). La Constitución y la dictadura. México: Cámara de Diputados.
—— (2017). “El derecho de propiedad y la Constitución mexicana de 1917”, en J.A. Aguilar
Rivera, El derecho de propiedad y la Constitución Mexicana de 1917. México: Fondo de Cultura Económica.
Solow, Robert (1957). “Technical Change and the Aggregate Production Function”, The Review of Economics and Statistics, vol. 39, núm. 3, agosto, pp. 312-320.
Tena Ramírez, F. (1994). Derecho constitucional mexicano. México: Porrúa.
Van Young, Eric (2021). A Life Together. Lucas Alamán and Mexico, 1792-1853. New Haven: Yale University Press.
