The configuration of populism in Mexico through presidential communication

An analysis of AMLO's political discourse

Authors

  • Claudia Cecilia Flores Pérez Autonomous University Zacatecas
  • Julia Amador Murillo Autonomous University Zacatecas

DOI:

https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202299-01

Keywords:

Andrés Manuel López Obrador, presidential communication, political discourse, populism, Ernesto Laclau

Abstract

Since his arrival to the presidency, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) has maintained a particular communication strategy never seen before in those who preceded him in power, marking a before and after in terms of presidential communication in Mexico. A preponderant place in said strategy has been occupied by his political discourse, which has significantly permeated those who support his project of the Fourth Transformation, by virtue of the fact that his rhetoric is direct and uses simple words with a vanguard political symbolism, taking up the problems that have damaged the Mexican people for decades, among which the corruption in public institutions, the control of power by the elites and the inequality between social classes stand out. Derived from the above, this research is approached through a qualitative approach, based on the political analysis of Ernesto Laclau's speech.

Author Biographies

Claudia Cecilia Flores Pérez, Autonomous University Zacatecas

Docente-investigadora en la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ) y exdirectora de comunicación social de la misma. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI, nivel 1); de la Asociación Mexicana de Investigadores de la Comunicación (AMIC); y de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi).  Perfil Prodep y líder del Cuerpo Académico Consolidado UAZ-CA-150 “Comunicación, cultura y procesos educativos”.

Julia Amador Murillo, Autonomous University Zacatecas

Periodista, estudiante de la Maestría en Investigaciones Humanística y Educativas, orientación terminal en comunicación y praxis, perteneciente al Sistema Nacional del Posgrados (SNP) del Conacyt y adscrita a la Universidad Autónoma de Zacatecas (UAZ).

References

Arias Maldonado, Manuel (2017). La democracia sentimental. Política y emociones en el siglo XXI. España: Página Indómita.

Camps, Victoria (2011). El gobierno de las emociones. España: Heder.

Canel, María (1999). Comunicación política. Técnicas y estrategias para la sociedad de la información. España: Tecnos.

—— (2007). Comunicación de las instituciones públicas. España: Tecnos.

Castells, Manuel (2009). Comunicación y poder. España: Alianza Editorial.

Casullo, María (2019). ¿Por qué funciona el populismo? Argentina: Siglo XXI Editores.

Charaudeau, Patrick (2009). “Reflexiones para el análisis del discurso populista”, Discurso & Sociedad, 3(2), pp. 253-279 <http://www.dissoc.org/ediciones/v03n02/DS3(2)Charaudeau.pdf>.

Escalona, Nuria (2015). Comunicación de instituciones públicas. España: UOC. Kindle.

Fair, Hernán (2018). “Propuesta metodológica para investigar los elementos extralingüísticos y el impacto hegemónico desde la perspectiva de Laclau”, Athenea Digital: revista de pensamiento e investigación social, 18(3), pp. 1-41 <https://atheneadigital.net/article/view/v18-n3-fair/1540-pdf es>.

Figueroa, R. (2013). Surgimiento de la investigación de la comunicación aplicada. Escenarios, corrientes, investigadores. Introducción a las teorías de la comunicación. Pearson.

Flores-Pérez, Claudia Cecilia (2019). La comunicación social en México y la lucha fallida por la transparencia: del imperio Azteca a la Ley Chayote. México: Universidad Autónoma de Zacatecas.

Gutiérrez-Rubí, Antoni (2019). Gestionar las emociones políticas. Gedisa.

Laclau, Ernesto (1986). Política e ideología en la teoría marxista. Capitalismo, fascismo, populismo. España: Siglo XXI Editores.

—— (2003a). “Identidad y hegemonía: el rol de la universalidad en la constitución de lógicas políticas”, en J. Butler, E. Laclau y S. Žižek (comps.), Contingencia, hegemonía y universalidad. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 49-93.

—— (2003b). “Estructura, historia y lo político”, en J. Butler, E. Laclau y S. Žižek (comps.), Contingencia, hegemonía y universalidad. México: Fondo de Cultura Económica, pp. 185-214.

—— (2005). La razón populista. Argentina: Fondo de Cultura Económica.

—— (2014). Los fundamentos retóricos de la sociedad. Argentina: Fondo de Cultura Económica.

Laclau, Ernesto y Chantal Mouffe (2004). Hegemonía y estrategia socialista. España: Fondo de Cultura Económica.

Martínez, Luz (1995). “El discurso institucional y las representaciones sociales en la intervención social”, Fronesis, 2(1), pp. 27-55.

Meyenberg, Yolanda y Rubén Aguilar (2015). La comunicación presidencial en México 1988-2012. México: UNAM.

Rosanvallon, Pierre (2020). El siglo del populismo. España: Galaxia Gutemberg.

SCJN (2019). “Amparo directo en revisión 4865/2018. Tesis Aislada (Constitucional)”. Tesis: 1a. CXVIII/2019 (10a.). Primera sala.

Ulloa, César (2017). El populismo en escena ¿Por qué emerge en unos países y en otros no? Ecuador: Flacso.

Van Dijk, Teun (2000). El discurso como interacción social. España: Gedisa.

—— (2006). “Discurso y manipulación: discusión teórica y algunas aplicaciones”, Revista Signos, 39(60), pp. 49-74.

—— (2009). Discurso y poder. España: Gedisa.

Downloads

Published

2022-11-04

How to Cite

Flores Pérez, C. C., & Amador Murillo, J. (2022). The configuration of populism in Mexico through presidential communication: An analysis of AMLO’s political discourse. Argumentos Estudios críticos De La Sociedad, (99), 23–49. https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/202299-01

Issue

Núm. 99: "Procesos de comunicación en la Cuarta Transformación"

Section

Dossier