Giddens y la "individualidad altamente reflexiva"

Autores/as

  • María Magdalena Trujano Ruiz Universidad de Buenos Aires

Palabras clave:

Giddens, individualidad, premodernidad, modernidad, individuo

Resumen

La reflexión se concentra en la comprensión de Giddens sobre el individuo finisecular y en la formulación de algunas críticas puntuales. La propuesta de Giddens se inscribe en las innovaciones ocurridas en las dinámicas sociales de la última década del siglo XX y la primera del XXI. Establece como horizonte analítico, la línea consecutiva de lo que él denomina: premodernidad, modernidad propiamente dicha y las transformaciones contemporáneas de ésta en las que inserta su acepción de individuo. Caracteriza a éste y a su perspectiva del mundo, a su interpretación de las oportunidades de construcción e innovaciones biográficas que se le presentan. Innovaciones que, plantea, se han fomentado a lo largo del siglo XX, tanto por el derrotero del desarrollo industrial y su impacto sobre los modos de vida de los consumidores que van alterando las nociones y las dinámicas tradicionales, por otras; así como por los cambios políticos que han exigido al ciudadano un desempeño de mayor responsabilidad en sus demandas al Estado y en la reactivación de la democracia, que Giddens adjetiva de dialogante, permanente y generalizable hasta la vida privada y a los valores culturales, que resultan más diversos y flexibles (en una política de vida).

Biografía del autor/a

María Magdalena Trujano Ruiz, Universidad de Buenos Aires

Doctora en antropología social por la Universidad de Buenos Aires (UBA) y por la Ecole deHautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) París. Investigadora Asistente del Consejo Nacional de Investigación Científicas y Tecnológicas (Conicet). Profesora de grado y posgrado en la Facultad de Filosofía y Letras-UBA y en la Universidad del Salvador.

Publicado

2011-04-29

Cómo citar

Trujano Ruiz, M. M. (2011). Giddens y la "individualidad altamente reflexiva". Argumentos Estudios críticos De La Sociedad, (65), 199–225. Recuperado a partir de https://argumentos.xoc.uam.mx/index.php/argumentos/article/view/309