Contradicciones y límites de la política agroalimentaria en México

De la seguridad alimentaria a la Cruzada contra el hambre

Resumen

La  crisis  alimentaria  de  2008  evidenció  el  fracaso  del  modelo  agroalimentario  mundial.  En  México,  la  pobreza  asociada  con  las  limitaciones  alimentarias  rebasa  los  27  millones  de  personas (Coneval, 2013). Las causas se encuentran en una política que ha desarticulado la producción de granos básicos con la de abasto; la alimentación de la población más pobre, busca enfrentarse a partir de programas de ayuda y transferencias condicionadas. El texto parte del supuesto de que el programa Oportunidades (hoy Prospera) y la Cruzada contra el hambre, no han logrado reducir la pobreza de los últimos años, precisamente por su enfoque asistencial y el énfasis en garantizar el acceso a los alimentos. En ese sentido, se configura una nueva tendencia en  el  discurso  y  la  política  de  la  seguridad  alimentaria:  extrapolar  el  problema  alimentario,  reducirlo al hambre para ahí focalizarlo y, con ello, disminuir las transferencias hacia aquella población en extrema situación y legitimar los proyectos neoproductivistas. Estas intervenciones de carácter técnico, no están exentas de contradicciones, pues frente a decisiones ajenas a las prácticas socioalimentarias, los actores en juego expresan distintos mecanismos de resistencia que van desde la disuasión, hasta la acción organizada.