El concepto de reificación en Lukács, una reconstrucción desde la Escuela de Frankfurt
Palabras clave:
reificación, Lukács, Honneth, Habermas, críticaResumen
Este artículo ofrece una reconstrucción del concepto de reificación de Lukács. La argumentación retoma elementos importantes de las interpretaciones que tanto Habermas como más recientemente Honneth han desarrollado en la materia desde la perspectiva de la Escuela de Frankfurt. La estrategia de reconstrucción teórica, en primer lugar, recupera la noción de formas de relación de Lukács para aclarar el punto de partida que el autor presupone. En segundo lugar, se desarrolla una definición del concepto de reificación, que más adelante es complementada con la explicación de sus dos características principales, la experiencia de fragmentación y el comportamiento contemplativo. El resultado permite esbozar un nuevo acceso a la crítica al capitalismo que recupera la vigencia del argumento lukacsiano, desde la tradición frankfurtiana.
Citas
Chari, Anita (2010). “Toward a Political Critique of Reification: Lukács, Honneth and the Aims of Critical Theory”, Philosophy and Social Criticism, vol. 36, núm. 5, pp. 587-606.
Echeverría, Bolívar (1986). El discurso crítico de Marx. México: Era.
-- (1995). Las ilusiones de la modernidad. México: UNAM-El Equilibrista.
Habermas, Jürgen (1981). Theorie des kommunikativen Handelns, Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, tomo I, Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Hall, Timothy (2011). “Reification, Materialism, and Praxis: Adorno’s Critique of Lukács”, Telos, núm. 155, verano, pp. 61-82.
Honneth, Axel (1990). Die zerrissene Welt des Sozialen, Sozialphilosophische Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
-- (2005). Verdinglichung, Eine anerkennungstheoretische Studie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Jaeggi, Rahel (2005). Entfremdung, Zur Aktualität eines sozialphilosophischen Problems. Frankfurt am Main: Campus Verlag.
Jütten, Timo (2010). “What is Reification? A Critique of Axel Honneth”, Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy, vol. 53, núm. 3, pp. 235-256.
Lukács, Georg (1968). Geschichte und Klassenbewusstsein. Neuwied/Berlin: Luchterhand.
Marx, Karl (1978). “Thesen über Feuerbach”, en Marx und Engels Werke (MEW), tomo 3. Berlín: Dietz Verlag.
-- (1980). “Ökonomische Manuskripte und Schriften 1858–1861, Zur Kritik der politischen Ökonomie”, en Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) II/2, Berlín: Dietz Verlag.
-- (1982). “Werke, Artikel, Entwürfe März 1843 bis August 1844, Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie, Zur Judenfrage, Ökonomisch-philosophische Manuskripte”, en Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) I/2, Berlín: Dietz Verlag.
-- (1985). “Werke, Artikel, Entwürfe. Juli 1851 bis Dezember 1852. Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte”, en Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) I/11, Berlín: Dietz Verlag.
-- (1989). “Das Kapital, Kritik der politischen Ökonomie”, Erster Band, Hamburg 1883 en Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) II/8, Berlín: Dietz Verlag.
-- y Friedrich Engels (1970). “Die deutsche Ideologie”, en Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA) I/5. Glashütten im Taunus: Auvermann.
Postone, Moishe (2003). “Lukács and the Dialectical Critique of Capitalism”, en Britton, Robert et al., New Dialectics and Political Economy. Nueva York: Palgrave Macmillan, pp. 78-100.
Quadflieg, Dirk (2011). “Zur Dialektik von Verdinglichung und Freiheit, Von Lukács zu Honneth – und zurück zu Hegel”, en Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 59-5, pp. 701-715.
Stahl, Titus (2011). “Verdinglichung als Pathologie zweiter Ordnung”, en Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 59-5, pp. 731-746.
