¿Sano, independiente y productivo? Ninguna dura para siempre
Algunas ideas para poner en duda la capacidad desde el lente de la discapacidad
Resumen
Este artículo sostiene que un entendimiento crítico de la discapacidad puede ayudar a poner en duda la idea de capacidad, a develar los mitos que ésta ha impuesto sobre los cuerpos y mentes de las personas aparentemente capaces. Al tender un puente entre personas capaces y personas con discapacidad se avanza en una idea de ciudadanía afincada en la fragilidad, en la precariedad y en lo efímero de la condición humana.
Citas
Abberley, P. (1987). “The Concept of Oppression and the Development of a Social Theory of Disability”, Disability, Handicap & Society, 2(1), pp. 5-19.
Barnes, C., M. Oliver y L. Barton (2002). Disability Studies Today. Oxford: Polity Press.Barton, L. (2001). “Sociología y discapacidad: algunos temas nuevos”, Discapacidad y Sociedad. Ediciones Morata, p. 284.
Berman, M. (1988). All that is solid melts into air: The experience of modernity. Nueva York: Penguin Books.
Campbell, F. K. (2008a). “Exploring internalized ableism using critical race theory”, Disability & Society, 23(2), pp. 151-162.
Campbell, F. K. (2008b). “Refusing Able(ness): A Preliminary Conversation about Ableism”, Media and Culture Journal, 11(3), julio.
Ferguson, P. M. y E. Nusbaum (2012). “Disability Studies: What Is It and What Difference Does It Make?”, Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 37(2), pp. 70-80.
Goodley, D. (2014). Disability Studies. Theorising disablism and ableism. Nueva York: Routledge.
Greenstein, A. (2015). Radical Inclusive Education. Disability, teaching and struggles for liberation. Nueva York: Routledge.
Harvey, D. (2000). “The body as an accumulation strategy”, Spaces of Hope, Edinburgh: Edinburgh University Press, pp. 97-116.
Hughes, B. (1999). “The Constitution of Impairment: Modernity and the aesthetic of oppression”, Disability & Society, 14(2), pp. 155-172.
Kristeva, J. (2013). “A Tragedy and a Dream: Disability Revisited”, Irish Theological Quarterly,78(3), pp. 219-230.
Marx, K. y F. Engels (1966). Manifesto of the Communist Party. Moscú: Progress Publishers.
Mawyer, R. (2005). “The postmodern turn in disability studies”, Atenea, 25(1), pp. 61-76.
McRuer, R. (2002). “Compulsory Able-Bodiedness and Queer/Disabled Existence”, Disability Studies: Enabling the Humanities, pp. 88-99, Nueva York: Modern Language Association.
Oliver, M. (2009). Understanding Disability. From Theory to Practice. Nueva York: Palgrave Macmillan.
Organización de las Naciones Unidas (ONU)(2007). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, enero, 24, A/RES/61/106.
Organización Mundial de la Salud (OMS)/Banco Mundial (BM) (2011). World report on disability. Ginebra, Suiza: World Health Organization.
Palacios Rizo, A. (2008). El modelo social de la discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cermi/Editorial Cinca.
Sontag, S. (1978). Illness as a metaphor. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.
Sothern, M. (2007). “You could truly be yourself if you just weren’t you: sexuality, disabled body space, and the (neo)liberal politics of self-help”, Environment and Planning D: Society and Space, 25(1), pp. 144-159.
Weeber, J.E. (1999). “What could I know of racism?”, Journal of Counselling and Development, invierno, pp. 20-23.
Wendell, S. (1989). “Toward a Feminist Theory of Disability”, Hypatia, 4(2), pp. 104-124.
Winter, S. (2003). “Unsettleing the Coloniality of Being/Power/Truth/Freedom. Towards the Human, After Man, its Overrepresentation-An argument”, CR: The New Centennial Review,3(3), pp. 257-33.
Wolbring, G. (2008). “The Politics of Ableism”, Development, 51(2), pp. 252-258.
