¿Sano, independiente y productivo? Ninguna dura para siempre

Algunas ideas para poner en duda la capacidad desde el lente de la discapacidad

Autores/as

  • Lucas Correa Montoya Universidad de los Andes

DOI:

https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/2021962-09

Palabras clave:

Discapacidad, capacidad, capacitismo, estudios críticos de discapacidad

Resumen

Este artículo sostiene que un entendimiento crítico de la discapacidad puede ayudar a poner en duda la idea de capacidad, a develar los mitos que ésta ha impuesto sobre los cuerpos y mentes de las personas aparentemente capaces. Al tender un puente entre personas capaces y personas con discapacidad se avanza en una idea de ciudadanía afincada en la fragilidad, en la precariedad y en lo efímero de la condición humana.

Biografía del autor/a

Lucas Correa Montoya, Universidad de los Andes

LL.M. en derecho internacional y derechos humanos de American University Washington College of Law. Magíster en planeación urbana y regional de la Pontificia Universidad Javeriana y abogado de la Universidad de Medellín. Director de investigaciones de Desclab. Profesor de las Universidades de los Andes, el Rosario y Pontificia Bolivariana (Bogotá, Colombia) [lcorrea@desclab.com].

Citas

Abberley, P. (1987). “The Concept of Oppression and the Development of a Social Theory of Disability”, Disability, Handicap & Society, 2(1), pp. 5-19.

Barnes, C., M. Oliver y L. Barton (2002). Disability Studies Today. Oxford: Polity Press.Barton, L. (2001). “Sociología y discapacidad: algunos temas nuevos”, Discapacidad y Sociedad. Ediciones Morata, p. 284.

Berman, M. (1988). All that is solid melts into air: The experience of modernity. Nueva York: Penguin Books.

Campbell, F. K. (2008a). “Exploring internalized ableism using critical race theory”, Disability & Society, 23(2), pp. 151-162.

Campbell, F. K. (2008b). “Refusing Able(ness): A Preliminary Conversation about Ableism”, Media and Culture Journal, 11(3), julio.

Ferguson, P. M. y E. Nusbaum (2012). “Disability Studies: What Is It and What Difference Does It Make?”, Research and Practice for Persons with Severe Disabilities, 37(2), pp. 70-80.

Goodley, D. (2014). Disability Studies. Theorising disablism and ableism. Nueva York: Routledge.

Greenstein, A. (2015). Radical Inclusive Education. Disability, teaching and struggles for liberation. Nueva York: Routledge.

Harvey, D. (2000). “The body as an accumulation strategy”, Spaces of Hope, Edinburgh: Edinburgh University Press, pp. 97-116.

Hughes, B. (1999). “The Constitution of Impairment: Modernity and the aesthetic of oppression”, Disability & Society, 14(2), pp. 155-172.

Kristeva, J. (2013). “A Tragedy and a Dream: Disability Revisited”, Irish Theological Quarterly,78(3), pp. 219-230.

Marx, K. y F. Engels (1966). Manifesto of the Communist Party. Moscú: Progress Publishers.

Mawyer, R. (2005). “The postmodern turn in disability studies”, Atenea, 25(1), pp. 61-76.

McRuer, R. (2002). “Compulsory Able-Bodiedness and Queer/Disabled Existence”, Disability Studies: Enabling the Humanities, pp. 88-99, Nueva York: Modern Language Association.

Oliver, M. (2009). Understanding Disability. From Theory to Practice. Nueva York: Palgrave Macmillan.

Organización de las Naciones Unidas (ONU)(2007). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, enero, 24, A/RES/61/106.

Organización Mundial de la Salud (OMS)/Banco Mundial (BM) (2011). World report on disability. Ginebra, Suiza: World Health Organization.

Palacios Rizo, A. (2008). El modelo social de la discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Cermi/Editorial Cinca.

Sontag, S. (1978). Illness as a metaphor. Nueva York: Farrar, Straus and Giroux.

Sothern, M. (2007). “You could truly be yourself if you just weren’t you: sexuality, disabled body space, and the (neo)liberal politics of self-help”, Environment and Planning D: Society and Space, 25(1), pp. 144-159.

Weeber, J.E. (1999). “What could I know of racism?”, Journal of Counselling and Development, invierno, pp. 20-23.

Wendell, S. (1989). “Toward a Feminist Theory of Disability”, Hypatia, 4(2), pp. 104-124.

Winter, S. (2003). “Unsettleing the Coloniality of Being/Power/Truth/Freedom. Towards the Human, After Man, its Overrepresentation-An argument”, CR: The New Centennial Review,3(3), pp. 257-33.

Wolbring, G. (2008). “The Politics of Ableism”, Development, 51(2), pp. 252-258.

Descargas

Publicado

2021-09-27

Cómo citar

Correa Montoya, L. (2021). ¿Sano, independiente y productivo? Ninguna dura para siempre: Algunas ideas para poner en duda la capacidad desde el lente de la discapacidad. Argumentos. Estudios críticos De La Sociedad, 2(96), 203–220. https://doi.org/10.24275/uamxoc-dcsh/argumentos/2021962-09